האם ניתן היה לצפות את אירועי ה- 11 בספטמבר 2001 מבחינה הנדסית?
המגדלים התאומים, מתברר, לא התמוטטו כתוצאה ישירה מפגיעת המטוסים (כוח אופקי שאינו טבעי), למרות שעוצמת הפגיעה בהם הייתה גבוהה מאוד. התמוטטות נגרמה כתוצאה מהתכה של העמודים וקורות הפלדה בקומות שמתחת למקום הפגיעה. דלק המטוסים יצר עמוד אש בתוך המבנה, החום החליש את חוזק העמודים וקורות הפלדה עד לרמה שבה הם לא יכלו לשאת את העומסים הנדרשים, ואז קרסו. אמנם הדוח של המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה בארצות-הברית טוען כי שום בניין בעולם לא היה עומד במתקפה הדומה למתקפת ה – 11 בספטמבר, אבל מאחר שרוב הבניינים הגבוהים בישראל עשויים בטון, העמיד בפני אש, ולא פלדה כמקובל בארצות-הברית, איגוד המהנדסים והתשתיות בישראל מסתייג מטענה זו, וקובע "לא בהכרח".
התנגשות המטוסים בבנייני התאומים בניו-יורק - צילום מסך CNN
מספר מילים על ההשלכות של אירועי ה – 11 בספטמבר 2001.
רבים טוענים כי ה- 11 בספטמבר 2001 הוא ציון דרך מעורר מחשבה במרוץ אחר הבנייה לגובה, ומסיבה טובה. הפיגוע הקטלני העלה שוב את הספקות – האם יש הצדקה מספקת להעלות ציבור אנשים לגבהים כאלה? האם נלמדו הלקחים לגבי חומרי הבניין והגמר? האם ימשיכו להשתמש בשלד פלדה, הנחלש בחום גבוה? האם ימצאו פתרון אחר למחיצות הגבס, אשר גרמו לענן האבק העצום שריחף על האזור במשך שבועות רבים, והאם דרישות המתבקשות כתוצאה מהלקחים לא יהוו מכשול כלכלי ליזמים? כל אלו, לצד קריסת כל אמצעי המילוט וכיבוי האש במבנים ברגע האמת, מורידים מאוד את החשק לשהות בגבהים.
למרות הכול, האם ימשיך המרוץ לגובה להתגרות בקו הרקיע? האמנם יגדלו בעתיד ילדים בקומה 70 ?